Paco Ariza en El Castillo de Santa Ana

         

Paco Ariza en El Castillo de Santa Ana de Roquetas

Juan Fco. Plaza

Contamos con el inmenso orgullo y placer de albergar estos días y hasta finales de año, una incomparable exposición en el Castillo de Santa Ana de Roquetas de Mar.

El artista cordobés de fama internacional, Paco Ariza, nos sumerge en el tiempo (título que da nombre a la exposición) a través de una antológica muestra mixta de pintura y escultura.
Tal y como comenta el escritor, José Antonio Santano, “El nombre de Paco Ariza va ligado, inexorablemente, al Arte con mayúsculas”.
Y ese Arte con mayúsculas sin ataduras de Ariza, al liberarse de toda representación académica, propone una relación distinta del espectador con la obra, una relación menos racional, menos conceptual y más sensorial. Un abandonarse y disfrutar de las formas, los colores, la luz, etc. En palabras de la directora del Castillo de Santa Ana, Antonia María Lafuente, en definitiva una relación “mágica”, porque este es el concepto, que mejor define esta exposición. La magia en la que nos envuelve y sumerge su autor.
Así, la pintura y escultura de Ariza, en esta muestra, que nos presenta en El Castillo de Santa Ana, largamente investigada, pensada y reflexionada por el artista, tendría un impulso democratizador de universalización del disfrute estético al emanciparse del tema, del motivo. No se exige ningún conocimiento ni formación previa del público. Tan sólo el deseo de ver y observar algo mágico y maravilloso como decíamos más arriba.
Es probable que este impulso tenga su origen en una saturación de significaciones alrededor de toda representación academicista, que impida ya toda mirada “ingenua” sobre las imágenes, puesto que Ariza a lo largo de su dilatada trayectoria creativa y profesional ha demostrado una madurez artística y una capacidad de investigación sin parangón, que le lleva a estar en constante lucha y competencia consigo mismo, como también sostiene el propio profesor, Santano.
En definitiva. Con “Sumergiéndose en el Tiempo”. Ariza nos transporta ante un marco de tal grandeza y genialidad, digno de cualquier gran espacio artístico/escénico y/o Museo a nivel nacional e internacional, que sin duda alguna se sentiría honrado, tal y como lo está El Castillo de Santa Ana, de albergar tan espléndida obra.

Paco Ariza en la inauguración

El hartazgo de la sociedad

                      El hartazgo de la sociedad

Juan Francisco Plaza

Hay una sensación generalizada, que además va en aumento, en la ciudadanía de que la clase política nos ha estado tangando.

Antes, solo los lectores de prensa, los críticos o los muy avezados y curiosos eran conscientes de esta circunstancia, pero ahora la casi totalidad del electorado sabe que ha sido práctica habitual. Y la cosa tiene consecuencias, aunque los políticos quieran mirar para otro lado y restarle importancia.

La última encuesta del CIS de agosto, que rompe en mil pedazos el bipartidismo PP/PSOE y encarama a Podemos como segunda o tercera fuerza política dentro del panorama español da fe de esta cuestión.

Muchos de los votantes de la formación de Pablo Iglesias, saben y son conscientes de que se les vende humo, que más de las tres cuartas partes del programa es irrealizable y que hay mucha demagogia y palabrería y aún así piensan votarles.

La cuestión, según mi opinión, es explicable desde la óptica de que, el electorado quiere dar un golpe de timón a la forma de gobernar, que hasta ahora hemos venido padeciendo por parte de los dos partidos que han manejado la alternancia. Se quiere acabar, o al menos intentarlo, de una vez por todas con los escándalos de corrupción, que día sí y día también nos asolan, amargan la existencia y hasta el estado de ánimo.

Los políticos al uso, faltos de iniciativa, imaginación y en algunos casos de preparación, volverán, de hecho ya lo están haciendo, a apelar al voto del miedo. Cospedal, sin ir más lejos, en un alarde de simplismo pueril llegó a decir el otro día que, “el PP o la nada”.

Pero le da a uno la impresión, que esta vez lo van a tener crudo. Tanta desfachatez, demagogia, descaro y tanto tomar al personal por imbécil, van a pasar factura en próximos comicios electorales.

La sociedad ha llegado a un estado de hartazgo respecto a la clase dirigente sin parangón en la historia de la democracia española.

El caso Pujol, ha sido la guinda, que ha venido a enfangar todo este panorama desolador y lo peor es que la gente barrunta, no sin razón, que es la punta del iceberg de cientos de casos pujols en cada municipio, provincia, comunidad, o sea en toda España.

El electorado ha dado un puñetazo en la mesa y ha dicho: ¡Señores basta ya!¡Hasta aquí hemos llegado!.

Se quiere y requiere un cambio radical en el fondo y en la forma de gobernar y hacer política y que aparezcan en la escena pública española partidos de nuevo cuño, que, al menos entre sus prioridades principales se encuentre el asedio real a la corrupción y el respeto verdadero por la ciudadanía.

Desde esta perspectiva y no otra se entiende el ascenso meteórico de formaciones como Podemos en el último barómetro sobre intención de voto realizado por el CIS.

El Pujolismo

La Casta

La Casta

Juan Francisco Plaza

Según la definición más extendida del término: El sistema de castas es una manera particular de estratificación social al que se pertenece solamente a través del nacimiento y se caracteriza por tener un sistema sólido, rígido e inmóvil. Normalmente se da en países subdesarrollados, pero también se le considera como un fenómeno especialmente hindú, implantado en su sistema de valores y filosofía e inexplicable fuera de ese contexto.

He venido defendiendo, aunque no sea una cuestión crucial, que no me agrada el término casta para dar cabida a la clase política y dirigente en general dentro del mismo; ya que no cumple ninguno de los requisitos especificados más arriba. Ni es sólido, ni rígido ni inmóvil, tampoco se accede por nacimiento, aunque cada vez más por parentesco y, en fin, tampoco vivimos en un país subdesarrollado propiamente dicho, aunque cada día, casi que nos van abocando más hacia ello. 
La cosa en la sociedad va por modas, y el partido de Pablo Iglesias, es la moda. El comenzar a llamar a nuestros políticos y dirigentes la casta conllevaba, al parecer, toda una gran carga peyorativa, que contiene el término en el lenguaje coloquial y ese parecía ser el fin último de Podemos, pero miren por dónde, dato curioso, hasta nuestros próceres mismos la han asumido y parece, que no les desagrada del todo a tenor de sus “graciosas declaraciones” en medios de comunicación autodenominándose “la casta”.
Pero uno sigue defendiendo, aunque pueda parecer una cuestión baladí, que no es casta en el sentido literal y semántico del término; ya que no llamamos de esta forma a los deportistas, artistas, etc. Que también son segmentos en cierta medida privilegiados de la población.
A uno le place más llamar a nuestros dirigentes y servidores públicos, clase.
El término clase política, según mi opinión, creo que les hace mayor justicia, porque así suele denominarse a un estrato social, que está en otro nivel superior o inferior dentro de la comunidad.
En este sentido nuestros políticos, serían una clase social superior al resto de ciudadanos y no sólo por el tema económico, que también; sino sobre todo por los privilegios y prebendas, que conlleva el cargo en todos los sentidos.
¿Quién no se ha acercado en la actualidad para alguna cuestión a alguno de nuestros representantes políticos, sindicales o directores de algo de la cosa pública a quienes en otros momentos conocimos cercanos, llanos y hasta campechanos y hoy nos miran por encima del hombro, como si de auténticas vedettes se tratasen? A todos, seguro, se nos vienen a la cabeza un montón de “personajes” y sujetos pertenecientes a esa clase dirigente en Almería, que si empezáramos a tirar de nombres daría para un Quijote.

¿Casta o Clase?

Almería, más sucia que nunca

Almería, más sucia que nunca

Juan Francisco Plaza

Podría parecer el eslogan de una campaña publicitaria institucional el frontispicio de este artículo. Simplemente bastaría con cambiar el calificativo sucia por bonita, ya nos gustaría, pero no, no es así.

Ya se ha escrito aquí, más de una vez, y en los demás medios, que Almería es una ciudad muy sucia y nadie con responsabilidad hace algo al respecto para remediarlo.

La Rambla Federico García Lorca en general y el tramo que va desde la calle Santos Zárate hasta Obispo Orberá en particular, están para coger una infección debido a las moscas, mosquitos y ácaros, que allí deambulan al hedor de la basura allí acumulada. Los bancos para el descanso de los ciudadanos están impracticables por la suciedad y malos olores.

No entiendo esta dejadez por omisión de nuestras autoridades municipales, sinceramente. Verano, máxima afluencia turística, Almería en el punto de mira de medios y redes sociales por posibles visitas regias en períodos vacacionales y la capital dando una imagen impresentable de acumulación de basuras y malos olores.

La Rambla Federico García Lorca, por seguir centrándonos en un sitio concreto, es una de las arterias principales de Almería. Por las mañanas, lugar de paso de muchos turistas, que nos visitan y pasean por la zona. Por las tardes, toma el relevo la ciudadanía autóctona, que al fresco, charlan en animadas tertulias. Todo ello, ahora muy difícil por no decir imposible, debido a las inmundicias comentadas.

Mientras se pregonan a los cuatro vientos, nuevas y magnas obras faraónicas por parte de nuestros “ínclitos” munícipes, algunas en estado avanzado de gestación, se abandona, por otro lado, lo esencial en una comunidad: la conservación y limpieza del patrimonio e infraestructuras existentes.

Al parecer, las grandes obras proyectadas en Almería tipo Plan Urban y por ahí, reportan mucho rédito político. ¡Digo yo, que no acabo de verlo tan claro!

Los políticos, andan cada vez más alejados del sentir ciudadano y así les luce el pelo.

¿A ninguna lumbrera con responsabilidad en la materia, se le ocurre darse una vuelta por estos lares citados aquí y comprobar “in situ” el estado tan lamentable de la zona? La delegación municipal de Urbanismo está allí mismo, frente al foco de infección. ¿Ninguno de nuestros representantes del consistorio pasa por allí?

Luego, cuando lleguen las elecciones municipales y aparezcan los Arriolas de turno para valorar y analizar los resultados electorales, se buscaran mil y una razones ajenas a este problema, para explicar y argumentar los presumibles descalabros.

A ningún sesudo representante de nuestra administración local, se le ocurrirá pensar entonces, que, a lo mejor o peor, el ciudadano medio de a pie no quiera tanta opulencia en costosas obras y sí, en cambio, que las existentes se mantengan con un cierto grado de dignidad y aptitud para su uso.

Suciedad acumulada en la Rambla Federico García Lorca (Almería)

La leyenda negra de Los Puntos

La leyenda negra de Los Puntos

Juan Francisco Plaza

Se cumplen 40 años desde que inició su carrera el grupo músico vocal, quizás, más famoso que ha dado nuestra tierra, Los Puntos. Enumerar sus éxitos, por otro lado de sobra conocidos por todos, ya daría para llenar páginas y páginas.

La formación insignia del grupo hasta su ruptura en 1978 fueron, Pepe Grano de Oro, guitarra solista, compositor y líder del grupo, los malogrados, Tato Flores batería y Eduardo Sánchez, teclista, Belmonte, bajista y José Pérez Sánchez (Pepito), voz solista y guitarra rítmica.

Casi todos los medios se han hecho eco estos días sobre Los Puntos, su extensa carrera musical, éxitos discográficos, biografía, etc. Con numerosos reportajes y artículos de opinión. Pero nada se ha escrito ni comentado sobre la traumática ruptura en aquél verano de 1978.

Los Puntos no murieron de éxito, tal y como se ha repetido en numerosas ocasiones. Dentro del grupo al final de la gira de aquél lejano verano, surgieron una serie de desavenencias y vicisitudes, que dieron al traste con tan fructífera y aún prometedora carrera.

El que esto suscribe, que entonces contaba con 17 o 18 años de edad formaba parte como guitarra solista del grupo almeriense, Alcazaba y precisamente en este grupo vino a recalar, Pepe Pérez Sánchez (Pepito) como vocalista, mientras que el resto de sus ex compañeros formaban, Almanzora, junto al extraordinario y malogrado vocalista, Juan Ramón García León. El caso es que aunque Pepito siempre fue reacio a comentar en medio público ninguno los problemas, que había tenido con sus compañeros de Los Puntos, en concreto con su líder Grano de Oro, sí conseguí en un viaje a Madrid para la grabación del disco, “Sigue el twist” (Marfer 1982), que me comentara, cuál era el hecho o concatenación de éstos, que le habían llevado a tomar tan drástica decisión y abandonar el que sin duda había sido el proyecto de su vida.

Lo que me espetó, después de bastante insistencia por mi parte y debido, por otro lado, a las largas horas de espera entre ensayos y ensayos, fue, que su decisión de abandonar Los Puntos se debió, entre otras cosas, a que José González-Grano de Oro, era insoportable como compañero y líder del grupo. Intentaba controlarlo todo hasta límites enfermizos: salidas particulares de los miembros del grupo, comportamientos en la vida personal, economía y gastos, amistades, actividades, relaciones, etc. Y algunas cosas más, que se quedan en el tintero porque entran dentro del terreno de la intimidad y no vienen al caso. Sí, llegó a decirme, que se sintió humillado, vejado y ultrajado en innumerables ocasiones, hasta tal punto, que hastiado de todo llegó a jurarle, que una vez se acabara la gira de ese verano del 78 jamás volvería a cantar con Los Puntos, aunque de ello dependiera su vida. Y a fe que lo cumplió.

Se lo pidieron en innumerables ocasiones con motivo de festivales y homenajes para Canal Sur y otros numerosos medios nacionales e internacionales, leyendas del pop, programas de la primera de TVE, donde se recordaba a glorias de la canción española. Se lo pidieron televisiones, artistas, personalidades, compañeros… Pero…. José Pérez Sánchez (Pepito), jamás volvería a subirse a un escenario con Los Puntos desde 1978.

Los Puntos

Cambios generacionales

Cambios generacionales

Juan Francisco Plaza

Rafael Esteban, concejal de IU en el Ayuntamiento de Almería comentaba ayer, que el diputado, Alberto Garzón asumirá nuevas y mayores responsabilidades dentro de la coalición de izquierdas. Al mismo tiempo, podíamos leer en la edición de El Mundo que, el propio Garzón disputará a Cayo Lara la candidatura de Izquierda Unida en unas primarias abiertas. Dos más dos, cuatro.

Se puede estar de acuerdo o no en este cambio generacional en las cúpulas de los partidos al uso, pero uno piensa, que es lo normal, lo coherente, lo correcto a tenor de los movimientos, que estamos observando en el panorama político español.

Otros partidos deberían tomar ejemplo. Renovarse o morir debería ser el lema.

Candidatos en la derecha tampoco faltan, desde Borja Sémper, que me parece una figura emergente muy a tener en cuenta desde ya o Nerea Alzola por poner algunos ejemplos.

La formación Podemos, a pesar de que ha sido el artífice de todo este “meneo” en la conciencia ciudadana, sin embargo y tal como se preveía no está sabiendo digerir el triunfo obtenido tras los pasados comicios y comienza a tener serios problemas estructurales y de gestión de sus círculos y asambleas, que no llegan a ponerse de acuerdo en el organigrama de partido que quieren y exigen a la Asamblea Fundacional mayor transparencia y democracia. Mal comienzo para una formación, a la que el CIS le atribuye 58 escaños si se celebraran elecciones generales en la actualidad, pasando a ser la tercera fuerza política por encima de izquierda unida.

Va a costar muchísimo trabajo llevar a cabo una auténtica regeneración de la vida pública a través de los cambios generacionales en las cúpulas de los partidos y sindicatos. Son muchos los que han hecho profesión de la vocación, porque el ser político o sindicalista debiera ser vocacional, al margen de los emolumentos o retribuciones, que se perciban.

El sistema de listas abiertas en los partidos, restaría todo el poder a los encargados de realizarlas, que todos sabemos en cada lugar quiénes son y cómo llegan a controlar el cotarro y a todos los militantes, pero pese a quien le pese y más pronto que tarde el citado sistema de listas abiertas es inminente por el bien y la higiene de la vida pública y la democracia.

La celebración de elecciones primarias en todos los partidos políticos, con listas abiertas y votadas por todos los militantes, debiera ser una exigencia irrenunciable de los ciudadanos hacia la clase política, y ésta debería tomar nota, si es que no quiere verse sacudida por mareas de desafecto social y deslegitimadas ante la opinión pública.

No me acaba de convencer ni agradar el término “casta” (tan utilizado últimamente) para designar a la clase política en general, porque hay miles de concejales y alcaldes, que nada cobran por realizar su labor día a día en durísimas condiciones y sin apenas medios económicos ni recursos. Pero sí que es cierto, que otra gran mayoría de dirigentes con cifras astronómicas por salario, dietas, coches oficiales, dádivas, etc. Se encuentran tan alejados de los problemas cotidianos de los ciudadanos y metidos en su burbuja mirándose el ombligo, que un tsunami les puede coger por sorpresa y mandarlos a las filas del paro.

Alberto Garzón y Cayo Lara 

Arribistas

Arribistas

Juan Francisco Plaza

La figura del arribista siempre ha tenido un gran calado a lo largo de la historia en los diferentes ámbitos, sobre todo el público. Es algo que nos viene de viejo y está muy enraizado, para nuestra desgracia en la sociedad y cultura almeriense por ir acotando el círculo a nuestro entorno más cercano, (cofradías y por ahí, ya me entienden). Dejando a un lado los partidos políticos, que son caldo de cultivo habitual para la multiplicación de arribistas y centrándonos, como decíamos en nuestra tierra. Instituciones, por citar alguna, como el PITA, el IEA, y otras tantas, desafortunadamente dan fe de ello desde su creación, contando entre sus miembros en los Consejos Asesores y Editoriales con archiconocidos arribistas, que han hecho de su moralidad un sayo al calor de un partido determinado o del cacique de turno. Da igual, lo que hayan tenido que hacer (nada es gratis en ese mundillo de lumpen) o tragarse para lograr alcanzar el status deseado. El fin "siempre" justifica los medios del arribista.

Decía Albert Einstein, que si quieres triunfar debías, entre otras cosas, tener fe en ti mismo y atar tu vida a una idea y nunca a una persona o cosa material, ya que ésta, si escaseaba de moral,  podría acabar arrastrándote. Y la verdad, es que algo de ello estamos comenzando a vislumbrar, aunque sea en pequeñas dosis y debido a las mareas generadas en los diferentes ámbitos judicial, político y sociológico.

Solo basta echar una ojeada así, a vuela pluma, en algunas de las instituciones citadas anteriormente, para observar a estos oportunistas ocupando puestos de responsabilidad, que, la mayor parte de las veces les vienen grandes por los cuatro costados, como un traje hecho a tijeretazos con las repercusiones negativas, que de ello se derivan para la sociedad y por el solo mérito de haber militado en un arribismo execrable y practicar un culto enfermizo al líder manipulador.

Se ha criticado muchísimo, estos días atrás la figura del fiscal y político malagueño,  Carlos Jiménez Villarejo por la controvertida carrera política y judicial, ocupando todo el espectro político, desde su época franquista en 1962 (donde ingresó como fiscal) hasta acabar como flamante eurodiputado de Podemos en 2014, pasando por el PSUC, EB-B y vaya usted a saber cuántas formaciones y asociaciones más de un lado y del otro. Ciertamente es difícil de digerir este gazpacho, aunque se pudiera argumentar, que los individuos tienen todo el derecho del mundo a cambiar ideológicamente en el transcurso de una vida, ¡Pero oiga, resultan cuanto menos raros esos giros y piruetas de 180 grados!.

Hay sectores, que están voceando las figuras de Aznar y González, como presumibles y futuribles candidatos a presidenciables de una hipotética y utópica III República, cuando estos señores jamás, que yo recuerde, han sido republicanos, ni por activa ni por pasiva. De llegar a plantearse realmente esta ficción (que yo, sinceramente no veo otra cosa), ¿Qué opinión sacarían ustedes de nuestros dos ex mandatarios?.

En fin, y para ir abreviando, estamos viendo últimamente (y es una percepción personal, comprobable por otro lado), que las redes sociales personales de muchos amparados desde lustros a la derecha del "Padre" y que antes estuvieron a la izquierda del "Hijo, del Espíritu Santo, del Sursum corda" y antes vaya usted a saber, se llenan ahora con banderas ondeantes tricolores de la II República e himnos de Riego con frases Machadianas, slides de Miguel Hernández, Lorca, Alberti y en ese plan progre, que no digo que ser republicano lleve aparejado imperativamente ser de izquierdas. Pero... ¿Qué quieren que les diga?.

Carlos Jiménez Villarejo, eurodiputado de Podemos

A propósito de 'Podemos': Cambiar es ley de vida

A propósito de 'Podemos': Cambiar es ley de vida

Juan Francisco Plaza

No entiendo el pánico y el recelo suscitados en ciertos sectores tras los resultados de las últimas elecciones europeas respecto al líder de Podemos, Pablo Iglesias.

Se le ha llegado a tildar de todo lo malo habido y por haber, como si fuera el portador de la llave de la Caja de Pandora.

Ya quedó expuesto aquí, el otro día, por parte de quien esto suscribe, lo que pienso de esta formación y su devenir en el tiempo y me reafirmo en ello. Pero una vez dicho esto y después de mantener varias conversaciones con políticos relevantes de nuestra provincia, Almería, dentro de todo el arco “ideológico", no me queda más remedio, que hacerme alguna que otra reflexión.

Da igual que, Pablo Iglesias sea un telepredicador con gran impacto mediático, simpatizante del chavismo, castrismo, proiraní, pro etarra, o lo que nos quieran vender en los institucionalizados medios de comunicación y políticos, incluso llevando toda la razón aquellos lumbreras que tanto critican lo que no controlan.

El verdadero problema, a mi entender, de este sector crítico de la sociedad, es que no quiere darse cuenta, que muchos de los ciudadanos que aplaudieron la llegada de esta "democracia" y publicitaron las excelencias de la transición ya están muertos y la otra gran mayoría siguen teniendo como referente la posguerra y cuarenta años de dictadura.

Parece que nadie quiere, o no le interesa entender, que día a día se incorporan a la convivencia millones de españoles pertenecientes a generaciones más recientes, más higiénicas mentalmente, mejor preparadas, que parten de otras referencias y otros conceptos. Que entienden la democracia no como un derecho, sino como una responsabilidad, que no entienden la libertad de expresión como una simple manera de expresar lo que se les ocurra sin correr el riesgo de ir a la cárcel, sino que quieren opinar libremente, pero que sus opiniones sean tenidas en cuenta y en cierta medida, puedan llegar a ser vinculantes.

Se podrá criticar y debatir lo que se quiera -de eso se trata-. Pero aún si tuviéramos la clase política más eficaz y preparada, la mejor de las democracias posibles, las leyes más justas, los ciudadanos más honrados e inteligentes, no podemos pretender anular el protagonismo que ambicionan los jóvenes ciudadanos, que se van incorporando a la sociedad y sufren en sus carnes lo que está sucediendo a píe de calle, la realidad diaria. Cambiar es ley de vida, antes o después, para mejor o para peor, por las buenas o por las malas. Todo depende del nivel de ceguera de los que llevan años y años instalados en el poder.

Pablo Iglesias, Líder de Podemos

Estos resultados no son extrapolables

Juan Francisco Plaza.

El resultado de las Elecciones Europeas 2014 debería reconducir a los grandes partidos, PP y PSOE por la senda de la reflexión y el análisis, pero no es extrapolable, desde mi punto de vista, a futuros comicios.

La mayoría del 45,86%  de electores, que han ejercido su derecho al voto en estas elecciones, lo ha hecho desde la indignación, la abulia o el clientelismo partidista. El dato del 54,14% de abstención, en clave democrática, es demoledor.

Estuve participando como representante de la administración en varias mesas electorales de Almería, que estaban en la media tipo nacional y tuve la oportunidad, a lo largo de toda una larga jornada de constatar este hecho a pie de urna.

La sorpresa resultadista del partido de, Pablo Iglesias, Podemos, se ha erigido en la representación del movimiento de indignados del 15 M, aunque su propio líder reniegue y quiera marcar distancias frente a ese fenómeno ciudadano. Pero este partido, desde otra óptica ideológica y finalista totalmente opuesta, recuerda al de La Agrupación Ruíz Mateos en las elecciones del 89,  hasta incluso en lo de añadir el logo personalista del candidato en sus papeletas electorales (cuestión que, ciertamente llama la atención). Creo, personalmente, que en futuras convocatorias este partido irá disolviéndose como un azucarillo en aguardiente, máxime cuando su representante televisivo estrella no concurra como candidato por ningún municipio o circunscripción.

El caso de UPyD es bien distinto; ya que es un partido que va consolidándose poco a poco, elección tras elección, tacita a tacita y mejorando paulatinamente sus resultados. El grave problema de este partido es que muchos ciudadanos (entre los que me encuentro) no llegamos a situarlo en un espectro ideológico claramente definido y lo consideramos como una amalgama de buena gente, limpia y muy válida, como el caso, por citar algunos de, Carolina Gutiérrez en Roquetas de Mar, que me consta que ha hecho, junto a sus compañeros un trabajo extraordinario, consolidando a su partido como tercera fuerza política en un feudo dificilísimo y el propio candidato, Francisco Sosa Wagner a quien el periodista almeriense, José Antonio Martínez Soler, en un alarde, quizás, de precipitación, posteriormente “reflexionado”, llegó a ofrecerle su voto, creando un auténtico revuelo en las redes sociales.

Donde verdaderamente vamos a ver el desgaste y el impacto de la crisis en el partido gobernante y si el bipartidismo o alternancia, PP, PSOE, realmente está seriamente tocado, va a ser en los próximos comicios municipales del año que viene. Ahí sí que se juegan “el pan” los partidos y echan toda la carne en el asador sin ambages.

Estas elecciones europeas, por parte de las fuerzas mayoritarias, permítaseme la expresión, pero el vivirlas desde tan cerca, en mesas tipo en Almería, como decía más arriba, me lleva a esa conclusión, han sido muy descafeinadas, deslucidas, desangeladas y dejadas de la mano de dios y sólo en Roquetas de Mar, he tenido constancia, que el Partido Popular sí que ha movilizado todo su aparato logístico para obtener unos buenos resultados. En el resto, se ha pasado y mucho.

Carolina Gutiérrez, UPyD de Roquetas de Mar

¿Autoridad o autoritarismo?

Juan Francisco Plaza.

El término auctoritas, encuentra su origen en el latín.

Más concretamente en el derecho romano, y viene a significar algo así como: el saber socialmente reconocido por el pueblo de los más capacitados, y ésta hay que ganársela a pulso con el ejercicio de buenas prácticas democráticas.

De ninguna de las maneras puede tratar de imponerse por la fuerza, porque en ese caso entraríamos en el terreno pantanoso del autoritarismo, término infame e ilegítimo donde los haya.

Resumiendo, en Román paladino: El respeto se gana, el miedo se impone. Y ahí andamos.

Ya decíamos el otro día en caliente, tras el asesinato de la Presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, que el tema había producido una brecha en la sociedad y reabierto un debate sobre la regulación de la libertad de expresión en los medios de comunicación y redes sociales.

A pocos periodistas y muchos políticos les faltó tiempo para enseñar la patita por debajo de la puerta, y evidenciar sus verdaderas intenciones y convicciones respecto a su visión particularísima de cómo debe regularse esa libertad de expresión.

No puedo entender de ninguna de las maneras, que se planteé siquiera un debate para intentar limitar la libertad de expresarse de los ciudadanos en las redes sociales, puesto que se correría el grave riesgo de crear un efecto “olla a presión” de consecuencias, cuando menos imprevisibles y me extraña, que nuestros “capacitados representantes investidos de auctoritas” o sus adláteres no recalen en ello.

Las injurias, calumnias, descalificaciones e insultos, ya están tipificados en el código penal.

¿Luego, qué se pretende pues, con este absurdo debate?

¿Acaso instaurar, pongo por caso, un estado del miedo? ¿Un estado policial, donde antes de expresarnos tengamos que mirar con lupa hasta donde ponemos una coma por miedo a las represalias de la “censura”?

No es de recibo, y ya digo: estoy observando, que hay demasiados lobos, que se están despojando de la piel de cordero y subiéndose al carro de un debate, baldío y que solo tiene una meta: la confrontación social.

El episodio violento durante las elecciones europeas a la salida de un mitin, contra Cristóbal Montoro y Alicia Sánchez-Camacho en Vilanova i la Geltrú y el puñetazo propinado por una mujer al líder del PSC, Pere Navarro en Tarrasa, bajo mi punto de vista, dan fe de ello.

Estamos viendo los actos y mítines de los partidos políticos en esta campaña, totalmente vacíos. Las formaciones, incluso las mayoritarias, tienen problemas para encontrar apoderados e interventores y hasta en la propia administración casi ningún funcionario quiere asistir voluntariamente a cubrir el proceso electoral.

La desafección de los ciudadanos con sus representantes y la política, es tal, que se prevé un 60% de abstención. El dato, en términos democráticos es demoledor y para hacérselo mirar por todas las fuerzas políticas, beneficie a quién beneficie esa desorbitada abstención.

Ese debiera ser el verdadero debate político social y dejarnos de “cocos y hombres del saco”.

Manifestantes atacan a Montoro a la salida de un mítin